1. El problema central del argumento

La frase:

“No hay más directoras porque estamos ocupadas criando”

es débil como explicación estructural porque:

• Desplaza la causa del problema
  Presenta la desigualdad como resultado de una elección privada (maternidad) y no de un sistema de organización del trabajo.

• Naturaliza una distribución desigual
  Da por hecho que criar es principalmente tarea de las mujeres, cuando eso ya es parte del problema que se debería cuestionar.

• Funciona como justificación involuntaria del status quo
  Si “es así porque las mujeres crían”, entonces:

  • no hay que cambiar horarios,

  • no hay que redistribuir cuidados,

  • no hay que reformar la industria,

  • no hay que exigir corresponsabilidad masculina.

En ese sentido, sí: el argumento es conceptualmente flojo.

---

2. El error lógico: confundir causa con condición

La maternidad no es la causa de que haya menos directoras.
Es una condición que se vuelve penalizante dentro de una estructura diseñada para varones sin carga de cuidados.

Dicho más claro:

• La industria cinematográfica:

  • exige jornadas largas,

  • disponibilidad total,

  • movilidad constante,

  • proyectos intermitentes e inseguros.

Ese modelo castiga a cualquiera que cuide, pero:

• históricamente solo a las mujeres se les asigna el cuidado.

👉 El problema no es “criar”.
👉 El problema es quién cría y cómo se organiza el trabajo.

---

3. El riesgo político del argumento

Aquí hay algo delicado y importante:

Este tipo de frases, aunque bien intencionadas, son munición perfecta para discursos reaccionarios, porque permiten decir:

“¿Ven? No hay discriminación, es que ellas eligen otra cosa”.

Eso convierte una desigualdad estructural en una preferencia personal, que es exactamente el truco ideológico clásico del liberalismo más cínico.

---

4. Lo que sí podría decirse con más rigor

Un argumento fuerte sería algo como:

“La industria del cine penaliza la maternidad porque está diseñada bajo un modelo masculino de disponibilidad total y no reconoce ni redistribuye el trabajo de cuidados.”

Eso:

• señala estructura, no biografía,

• apunta a responsabilidades colectivas,

• abre la puerta a soluciones políticas y laborales.

---

5. Una incomodidad necesaria (que muchos evitan)

Y aquí vamos a ser brutalmente honestos:

Si aceptamos sin crítica ese argumento, entonces habría que explicar por qué:

• hay mujeres en otros campos igualmente demandantes (ciencia, medicina, política),

• o por qué algunas directoras sí logran filmar aun siendo madres.

Eso demuestra que la maternidad por sí sola no explica el fenómeno.

---

6. Conclusión clara

• el argumento es débil como explicación causal.

• ⚠️ Tiene una parte descriptiva verdadera (las cargas de cuidado existen).

• ❌ Pero falla al no politizar ni estructuralizar el problema.

• ❌ Y corre el riesgo de reforzar estereotipos que dice combatir.