En 1961, Sidney Hook escribió en el New York Times:
Desde su bautismo en tiempos medievales, Aristóteles ha servido para muchos propósitos extraños. Ninguno ha sido más raro que esta alianza sacramental, por así decirlo, de Aristóteles con Adam Smith. Las extraordinarias virtudes que la señorita Rand encuentra en el principio de que A es A sugieren que no es consciente de que los principios lógicos, por sí mismos, solo pueden demostrar la coherencia. No pueden establecer la verdad. […] Al jurar fidelidad a Aristóteles, la señorita Rand afirma deducir no solo hechos reales de la lógica, sino también, y con las mismas pocas garantías, reglas éticas y verdades económicas. Tal como las entiende, las leyes de la lógica le dan licencia para proclamar que la «existencia existe», lo que se parece mucho a decir que la ley de la gravedad es pesada y la fórmula del azúcar dulce.[Sidney Hook, un destacado filósofo pragmatista, lanzó en esta crítica un dardo directo al corazón del sistema filosófico de Ayn Rand (el Objetivismo). Su argumento no es solo una pulla intelectual; es una acusación de error lógico fundamental.
puntos clave de su crítica:
1. El uso de la Identidad (A = A)
Hook critica que Rand utilice la Ley de Identidad aristotélica como si fuera una "varita mágica" para descubrir verdades sobre el mundo.
- En Lógica: El principio de que A es A es una tautología. Sirve para asegurar que tu discurso sea coherente (que no te contradigas), pero no te dice qué es A en la realidad.
- El error según Hook: Rand intenta "deducir" hechos económicos y reglas morales a partir de este principio. Hook sostiene que la lógica solo garantiza la forma del pensamiento, no el contenido de la realidad.
2. Confusión entre Lógica y Ontología
Cuando Hook dice que Rand proclama que la «existencia existe», se burla de lo que considera una redundancia vacía.
- Para un filósofo académico, decir "la existencia existe" es como decir "lo azul es azul". No aporta información nueva ni explica cómo funciona el mundo.
- La analogía de Hook: Decir que la "existencia existe" es tan absurdo como decir que la "fórmula del azúcar es dulce". El azúcar es dulce (propiedad física), pero su fórmula química (C_{12}H_{22}O_{11}) es una abstracción simbólica que no tiene sabor. Rand estaría confundiendo el símbolo lógico con la propiedad real.
3. El "Salto" Deductivo
Hook ataca la pretensión de Rand de conectar tres áreas que, para la mayoría de los filósofos, requieren métodos distintos:
- Lógica: (Reglas del pensamiento).
- Ética: (Cómo debemos actuar).
- Economía: (Cómo se comportan los mercados).
Hook argumenta que Rand no tiene "garantías" para pasar de la lógica pura a la defensa del capitalismo de laissez-faire. Según él, no se puede deducir el libre mercado simplemente aceptando que las cosas son lo que son.
En resumen: El "Bautismo" de Aristóteles
Hook llama a esta unión una "alianza sacramental" y un "bautismo" porque siente que Rand ha convertido a Aristóteles en una figura religiosa para justificar a Adam Smith (el padre del capitalismo).
La esencia de la crítica: Hook acusa a Rand de pseudofilosofía: usar el lenguaje de la lógica rigurosa para disfrazar lo que en realidad son preferencias personales y dogmas políticos que no pueden probarse solo con la razón pura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario